Der zuversichtliche Daniel<p><span class="h-card" translate="no"><a href="https://norden.social/@SheDrivesMobility" class="u-url mention" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">@<span>SheDrivesMobility</span></a></span> </p><p>Das kenne ich aus der eigenen Erfahrung: </p><p>Da musste die <a href="https://troet.cafe/tags/Staatsanw%C3%A4ltin" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Staatsanwältin</span></a> z.B. ein Urteil gar nicht lesen, um zu wissen, dass der Richter keine <a href="https://troet.cafe/tags/Rechtsbeugung" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Rechtsbeugung</span></a> gemacht haben konnte und die <a href="https://troet.cafe/tags/Generalstaatsanwaltschaft" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Generalstaatsanwaltschaft</span></a> konnte nach intensiver Prüfung keine Versäumnisse durch die bearbeitende Staatsanwältin erkennen. </p><p>Den gleichen Text bekommt man aber fast immer. Auch falsche eidestattliche Versicherungen vor dem Gerichtsvollzieher sind dann plötzlich straffrei.</p><p><a href="https://troet.cafe/tags/Systemproblem" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Systemproblem</span></a></p>